2024年12月23日，新加坡上诉法院在Reliance Infrastructure Ltd（“Reliance”）与上海电气集团有限公司（“上海电气”）申请撤销仲裁裁决案中作出裁定，法院驳回Reliance的上诉，拒绝撤销新加坡国际仲裁中心（“SIAC”）的1.46亿美元裁决。法院认为，Reliance在仲裁过程中已经明确放弃了关于管辖权和签名伪造的异议，且Reliance也未能提供充分的证据支持其主张。
2008年6月，上海电气与Reliance UK签订了一份供应合同，Reliance作为Reliance UK在供应合同下义务的担保人出具了一份担保函。该担保函中规定了将所有争议提交SIAC通过仲裁解决。

后因Reliance UK未按供应合同支付欠款，违反了供应合同。上海电气根据担保函中的仲裁条款向SIAC提起仲裁，要求Reliance根据其为Reliance UK出具的担保函中的约定向上海电气支付至少1.35亿美元设备款及其他相关应付款项。2022年12月，SIAC裁决Reliance向上海电气支付约1.46亿美元的款项。
2023年5月，Reliance在新加坡国际商业法庭（“SICC”）提起撤裁，理由是担保函上的签名是伪造的，仲裁协议无效，SIAC无管辖权。SICC认为，Reliance未在仲裁程序中对担保函的真伪提出异议，也未对仲裁庭的管辖权提出管辖权异议，因此法院认定其放弃相关主张，驳回Reliance的撤裁请求。
Reliance又向新加坡上诉法院提起上诉。新加坡上诉法院认为，尽管Reliance在仲裁过程中知悉了担保函签名可能是伪造的，但其在仲裁过程中已经明确放弃了这一主张，并未保留管辖异议。因此，Reliance无法在后续上诉中提出异议。最终，法院驳回了Reliance的上诉，维持了原裁决。