新加坡高等法院于2024年12月3日对于芜湖如意信博投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“信博公司”）诉山东如意科技集团有限公司（以下简称“如意公司”）、European Topsoho S.àr.l.（以下简称“ETS”）一案中作出判决，信博公司违反了法院的“除非命令”（Unless Order），针对北海国际仲裁院作出的仲裁裁决的执行命令被撤销。

2022年11月18日，信博公司因债务纠纷向北海国际仲裁院对如意公司和ETS提起仲裁，仲裁庭作出有利于信博公司的裁决。信博公司在新加坡启动了执行裁决的程序，申请获得执行裁决的许可。该申请以单方面程序进行，许可获得批准。随后，ETS向法院申请撤销执行许可，称仲裁和裁决的过程中存在多项不规范内容，并要求信博公司提供与仲裁和双方争议相关的文件。

法院同意了ETS的申请，要求信博公司提供特定类别的文件，信博公司未能遵守，随后法院发布了“除非命令”，规定如果信博公司不遵守，则之前的执行许可将被撤销，执行程序将被驳回。将导致执行程序被驳回以及先前授予的执行许可被撤销。

新加坡高等法院认为信博公司确实违反了“除非命令”，并撤销案涉仲裁裁决的执行命令。

首先，除非命令已被违反，因为原告未能履行其文件的交付义务。

其次，强制执行程序被驳回这一后果并不失衡或不相称。

第三，《纽约公约》及仲裁程序中最小化法院干预的政策，并未剥夺法院在本案中执行强制性命令的权力。